刻意拼凑中美针锋相对场景
美国媒体似乎对这次会议缓和的气氛很不适应。在6月1日会议落幕当天，美国《洛杉矶时报》以“中国为军备建设进行辩护”为题称，一名中国高级军事将领5月31日认为，北京的军备建设只是为了自卫，他试图让在座的亚洲国家防务官员相信，中国没有试图主导这一地区。而美国《华尔街日报》网站则在6月2日的报道中认为美国国防部长盖茨加大了对中国的批评力度。美联社也在6月2日发表以“盖茨与中国官员争吵”为题的文章，直接说“五角大楼的领导人与中国国防高官就中国军力增长与美国在亚洲部署的导弹防御系统争吵不休”。
美国媒体的这一连串报道，让读者很容易联想成中美军方高层在会场上争执不休。实际上，据参加这次会议的多名记者与专家证实，5月31日盖茨发表讲话时，公开提到中国的两次都是在称赞中国。但他提到在出访亚洲的时候，听到好几个国家向他表示对“能源需求增长造成安全问题”的担忧，这被媒体解读为对中国不点名的批评。随后，中国人民解放军副总参谋长马晓天在发表讲话时提到，“亚洲的不稳定是试图扩大该地区军事联盟和发展导弹防御系统的国家造成的”。这句话同样没点出美国，在语气上显得比较缓和。而紧接着马晓天在回答提问时说，“中国发展洲际弹道导弹只是为了自卫，而且一直专注于防御体系”。这些谈话在当天并没有引起过多反应。只是第二天，美联社在报道里称，在接受记者采访的时候，盖茨说“（中国的洲际导弹）如果不是用于提高攻击能力的话，我不知道还能用它来做什么。”美联社引用盖茨的话称，这种体系虽然可以起到威慑其他国家的作用，但它“显然是用于攻击的”。无论是《环球时报》驻新加坡的特约记者，还是参加这次会议的中国学者都表示，他们根本不知道盖茨是在何种场合说这番话的，更不知道美国媒体出于何种考虑硬是将这两个不同场合说的话叠加在一起报道，制造出中美针锋相对的场景。
中国坚持防御性国防政策
事实上，中国官员所提到美国反导系统的威胁，已经成为这几年各方广泛关注的问题。针对美国欲在东欧建反导系统，俄罗斯一直表示强烈反对，在亚洲，其带来的威胁也是人所共知。尽管美国号称亚洲的反导系统将用来对付朝鲜，但是其海基拦截系统能够拦截所有从亚洲向东发射的中短程弹道导弹，进行升级后也可以拦截远程弹道导弹甚至洲际弹道导弹，实际上是封锁了亚洲东海岸。况且，美国的反导系统虽然名为导弹防御系统，但是其更可以用来攻击。今年2月美国用“标准-3”型导弹击落一颗卫星的事例就充分证明了这一点。
对于报道中提到的盖茨对中国洲际导弹的担忧，一名研究美军问题的专家表示，中国一直坚持防御性的国防政策。从建国将近60年的历史来看，我们不仅是这么说的，从实践上看也是这么做的。中国始终奉行在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器的政策，无条件地承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，这是在五个核大国中绝无仅有的。武器不能从本身是否具有攻击性来看，而更应看使用武器者的意图。这位专家还表示，中国坚持奉行防御性的军事战略，但这并不意味着不发展进攻性军事能力。现代防御的观念是对手能从多远发动攻击，回击能力就要打多远。军事能力建设应该是攻防兼备的，这样才能在国家利益受到侵害时进行反击。
中美了解越来越多
据这名研究美军问题的中国专家向《环球时报》记者介绍，亚洲安全会议此前并不是十分正式的会议，而是一个非正式的讨论亚洲安全问题的论坛。随着规模越来越大，与会者也由过去偏重专家学者，转向很多政府高官参与，使得这个会议成为世界上为数不多的讨论亚洲安全问题的场所。从去年开始，中国派副总参谋长一级的军队高官参与，扩大中国与世界其他国家对话的渠道，对于一贯指责中国军力不透明的美国来说也增加了直接了解中国军队的机会。
北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授在参加完这次会议、回到北京后接受了《环球时报》记者的采访。他并不同意美国媒体所说的中美在亚洲安全会议上“唇枪舌剑”的报道。他连续参加过四次亚洲安全会议，他感觉这次会议的气氛可以说是“相当不错”的。从美国国防部长盖茨的讲话来看，态度比较温和，他不仅没有对中国军方直接指责，而且他强调了美国希望加强与包括中国在内的亚太地区国家合作的意愿。
贾庆国认为，与其前任拉姆斯菲尔德相比，盖茨对中国的看法更为理性，处理策略也更加务实。台湾新领导人当选后，两岸局势趋向缓和，美国认为海峡两岸爆发军事冲突的可能性在降低，而且，中美军事热线的开通，使中美两军双方的理解更多。此次会议上，美日等国虽然依然提到中国军力透明的问题，但并没有点名批评，对中国的要求也是在已有透明度基础上更加透明，这实际上是对中国军方所做的努力进行了肯定。事实上，中国军队在四川地震中的杰出表现，已经得到很多与会人员的高度评价，中国军方的形象得到了很大程度上的国际赞赏。美国媒体的不实报道从短期看虽可以达到吸引眼球的效果，但从长远来看不会改变双方走向更加互信的大趋势。